行訴:裁定駁回vs判決駁回/訴願:不受理vs駁回

Key

行政訴訟

程序不合→裁定駁回(格式、資格、逾期、範圍)

實體不合→判決駁回 (無理由)

訴願

程序不合→不受理 (格式、資格、逾期、範圍)  口訣:程受(承受)

實體不合→決定駁回 (無理由)                                       口訣:駁由(柏油)

行政訴訟法

第 107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定。

二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送

訴訟之裁定者。

三、原告或被告無當事人能力者。

四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。

五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

六、起訴逾越法定期限者。

七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。

八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。

九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。

十、起訴不合程式或不備其他要件者。

撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定。

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞

辯論，逕以判決駁回之。

訴願法

第77條 ( 不受理之決定 ) 程序

訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：

一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。

二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者 。

三、訴願人不符合第18條之規定者。

四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正

者。

五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經

通知補正逾期不補正者。

六、行政處分已不存在者。

七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。

八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。

訴願法第79條 ( 無理由訴願應以駁回 ) 實體
訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。
原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。
訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。 

訴願法第82條 ( 命為一定處分之決定 )
對於依第2條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。
受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。

相關考題

1. 行政法院對於提起撤銷訴訟，逾法定期限者，應如何處理？
(A)裁定駁回  (程序不合)
(B)判決駁回
(C)諭知原告撤回訴訟
(D)將案件移送原訴願決定機關依訴願法規定之再審處理

2. 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論而如何處置？
(A)命其補正之
(B)裁定駁回之
(C)判決駁回之  (實體不合)
(D)不受理

3. 訴願事件有下列何種情況時，不得為不受理之決定？
(A)提起訴願逾期
(B)對於已不存在之處分提起訴願
(C)對於經撤回之訴願，重行提起
(D)訴願無理由 (駁回)

4. 甲因臺北市政府衛生局對其提出之申請案件，逾 2 個月仍未為准駁，乃向臺北市政府提起訴願。案件尚在訴願審議程序中，臺北市政府衛生局已作成核准甲申請之行政處分，請問受理訴願機關應如何處理？
(A)應認為甲之訴願為無理由，以決定駁回之 (訴願法82命為議定處分之程序)
(B)應認為甲之訴願為有理由，命臺北市政府衛生局重為處分
(C)應認為甲之訴願不合法，作不受理之決定
(D)應認為甲之訴願無理由，命甲撤回訴願

5. 原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，受理訴願機關應為如何之訴願決定？
(A)訴願不受理
(B)訴願駁回 
(C)決定撤銷原行政處分並發回原行政處分機關另為適法之處分
(D)情況決定
(原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由)

6. 某甲因提供不實資料，致原處分機關作成對其不利之違法行政處分，甲一開始自認理虧，以致未在法定救濟期間內提起訴願，但因該行政處分顯屬違法，實在不甘心，雖然提起訴願期間已過，仍然提出，試問原處分機關之上級機關得為如何之處理？
(A)作成駁回決定並結案
(B)作成駁回決定，並依職權撤銷原處分
(C)作成不受理決定，並依職權撤銷原處分
(D)作成不受理決定，並發回原處分機關另為處分

→依據 訴願法 第81條 是實體審理，以有理由為前提。

解析：逾期→程序不服→不受理：AB屬實體因此錯誤

訴願法 第80條

提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。