新興民主國家在總統選舉上選擇絕對多數決制的計有：
單一選區
單一選區
|
|||
相對多數決
|
兩輪投票制
|
選擇投票制
|
|
特色
|
1.
一個選區只選出一個候選人。(贏者全拿)
2.
得票最高者當選，不一定要過半。
3.
最領先者當選制(FPTP)。
4.
英平民院650席、美眾議院435席。
|
1.
單一選區絕對多數制。
2.
一個選區選出一個候選人，必須獲得絕對多數選票或過半，否則須進行第二輪投票。
3.
法總統選舉，第一輪獲得12.5%選票，才可參加第二輪；在第二輪最高票者當選。
4.
易形成兩大聯盟對抗的多黨制
|
1.
偏好累計投票制。
2.
可選2位以上候選人。
3.
獲得第一偏好票半數以上當選。
4.
若無，先剔除得票最低的候選人，並將其第二偏好選票分配給其他候選人，如此反覆為之，直到出現過半。
5.
澳洲下議院選舉。
|
優點
|
1.
落實兩黨政治(Duverger’s
Law)。
2.
代議士不易極化對立：政治立場溫和，中間選民認同，不會各走偏鋒。
3.
政局穩定：不會有聯合內閣。
4.
代議與選民有明顯聯繫：確保當選者履行職責。
|
1.
擴大選民選擇性。
2.
促成政黨間協商結盟，組成強而穩定的政府。
3.
鼓勵訴求越廣越好
|
1.
選票浪費情形減少。
2.
因沒有第二輪，候選人不會暗盤交易。
|
缺點
|
1.
第三黨代表性低：產生策略性投票（棄保效應），失去比例性
2.
壓縮小黨生存空間。
3.
雙頭政治的傾向只能提供有限度的選擇性
4.
立法機關通常從屬行政機關，導致不具負責性的政府
5.
選區劃分問題：美麻州州長傑利蠑螈(Gerrymandering)
|
1.
易有政治交易，產生與落敗候選人訂定協議結果，放棄本來的原則。
2.
投票過程冗長，傷害參選的興趣
|
1.
出線之候選人通常第一輪得票數均不高：候選人無特色，只是選民不討厭者。
2.
選票結果計算複雜。
3.
不利小黨：首輪淘汰多為小黨候選人，因單一選區。
|
比例代表制
比例代表制
|
||
政黨(名單)比例代表制
|
單記可讓渡投票制STV
|
|
意涵
|
選民投黨不投人，針對政黨所提名之名單做認可投票，名單候選人排序完全由政黨主導，選民無改變空間，最後依各政黨的得票率來分配該黨於國會中的席次。
國家：荷、比、西、葡、瑞士、奧、丹、瑞典、芬蘭
|
選民在投票時可以依照自己的偏好，在選票中標明其投票人之順序，可以跨黨圈選，候選人所得第一選擇票超過當選商數即當選。
當選人多於當選商數的選票，依據選票上的第二偏好重新分配給其他候選人，以此類推直到選出該席位為止
國家：愛爾蘭下議院
|
優點
|
1.
選制具比例代表性。
2.
小黨易生存，成為多黨制，反映多元民意。
3.
落實政黨政治，為最公平選舉制度。
4.
婦女及弱勢團體能有參政機會。
|
1.
政黨提名候選人可兼顧其品質，人民可用選票讓品質較佳者優先當選。
2.
小黨易生存，產生高度比例性。
3.
比例代表性不完全以政黨為對象，能涵括各類社會團體。，打破政黨藩籬
|
缺點
|
1.
代議士與選區失去關聯性，完全由政黨主導。
2.
易組成聯合內閣導致不穩定的政府
3.
政黨大權在握，黨員只能順從
4.
無黨籍的參選空間被嚴重忽視
|
1.
小黨林立，政治不穩定。
2.
黨紀不易伸張，易出現政治明星。
3.
選票計算繁複，選民難以理解，易生選舉爭端。
|
混和制
混合制(融合比例代表制、單一選區相對多數制的優點)
|
||
聯立制(德國、紐西蘭) MMP
|
並立制(日本、我國) MMM
|
|
意涵
|
1.
單一選區相對多數決
+ 比例代表制。
2.
第一票選人，第二票選黨。
3.
由第二票決定國會總席次，政黨之應得席次減去單一選區候選人所獲席次，極為比例代表制所附帶席次。
|
1.
第一票選以相對多數決投給單一選區候選人。
2.
第二票以政黨名單比例代表制投給政黨。
3.
兩票分開計算互不影響。
|
優點
|
1.
兼顧區域代表性及政黨比例代表性。
2.
允許分裂投票，可同時表達偏好。
3.
利小黨生存，且有席次分配門檻，不會造成小黨林立，可形成穩定政府。
4.
防賄選佳。
5.
有助政黨政治。
|
1.
席次分配簡易，易於計算。
2.
選民可同時表達對政黨及候選人的偏好。
3.
防賄選效果佳。
4.
單一選區與政黨名單候選人平行競爭，無排擠效應。
5.
無超額問題。
|
缺點
|
1.
易出現超額當選，總席次增加情形。
2.
計票複雜。
3.
分裂投票。
4.
政黨內部易形成緊張關係。
|
1.
利大黨、不利小黨。
2.
分裂投票。
3.
分段投票，政黨得席率與得票率易有落差。
|
複數選區
(複數選區)單記非讓渡投票制
SNTV
|
|
意涵
|
每個選區選2個以上候選人。單記為一票只能投一人，是依投票數依序當選。不可讓渡為即使得票數超過門檻，也不可轉讓其他候選人。採SNTV的國家不多。例如，我國地方各級民意代表(直轄市議員、縣市議員、鄉鎮市民代表)、1994過去的日本、1988年過去的韓國。
|
優點
|
1.
小黨易生存。保障少數精神，易形成多黨制。因每個選區可選出多位候選人。
2.
候選人可表現個人特色及魅力。擴大選民選擇性。
3.
對選民而言，同一選區能有多位代議士為其服務。
|
缺點
|
1.
候選人易走偏鋒。只要得到一選部分選票即可當選。
2.
黑金政治。候選人掌握少數民意即可當選。
3.
易造成同黨候選人同室操戈。
4.
候選人當選與罷免的難易程度不成比例。
5.
派系易操控選舉。造成政黨派系衝突。
|
沒有留言:
張貼留言